[无国家股的股票符号]中美股市对上市制度的监管

时间:2020-12-30 14:00:06 作者:股票中国

那些货币贬值的国家股市还好吗

本币贬值股市上涨经济观察网综合报道近两天央行连续调低人民币兑美元中间价,使得两天内人民币中间价相对美元贬值近4%。尽管周五人民币汇率结束三连跌,但人民币贬值这一话题依旧牵动着市场的神经,也引起了广泛讨论。广发证券(000776)近日推出一篇研报,比较了在2014年下半年以来本币汇率均相对美元贬值的七个国家,他们的股市和经济在本币贬值的情况下是如何运行的。未来A股的走势是否也逃不出这几个国家的情形?我们一起来看看吧。一、印度:汇率贬值的同时,国内处于“量升价跌”的复苏周期,且货币政策宽松,带动股市上涨。2014年下半年以来,印度卢比兑美元汇率下跌了6%,但是印度股市却上涨了11%。从印度的基本面环境来看,而CPI中枢水平却从10%下降至6%,这是一个比较典型的“复苏”组合。由于通胀压力的下降,印度央行也下调了官方利率,其十年期国债收益率从9%下降至8%。可以说,印度股市的上涨是符合“投资时钟”理论的“教科书式”的范本。

那些货币贬值的国家股市还好吗

但是持续的流动性宽松并没有带来经济的改善和风险资产的上涨,这可能是一种“流动性陷阱”。不过从“投资时钟”理论来看,在一个“衰退”环境中,本来就不利于股市而有利于债市,因此韩国股市的这种震荡也算是合情合理。四、德国和日本:汇率贬值的同时,国内是“类衰退”环境,但股市没有下跌反而是上涨的。2014年下半年以来,欧元相对美元贬值20%,日元相比美元贬值14%,但德国股市上涨了15%,日本股市上涨了35%,甚至比印度股市涨幅还大得多。从基本面数据来看,德国和日本的都处于一种“量价齐跌”的周期,只不过量价下行的幅度都不大,因此是一种“类衰退”周期。但由于同期欧洲和日本都实行了量化宽松政策,因此德国和日本的利率水平都出现了明显下行,国内流动性环境也非常宽松,这对股市上涨起到了推动作用。从“投资时钟”理论来看,“衰退”周期往往不利于股市而有利于债市,但德国和日本却出现了“股债双牛”,这种不靠基本面只靠流动性来推升股市的模式显得似乎和中国2015年上半年股市的情况有一些相似之处。

中国股市与发达国家股市的差距比较

中美股市不同的发展史还使得两国股市的投资品种与投资者结构存在差异。美国股市顺应市场发展不断完善与丰富形成了多样化的投资品种而中国的股票受政府所限投资品种十分单一。美国股市最重要的是机构投资者而中国股票市场则以个人投资者为主。从股票市场制度的角度来看中美两国政府机构在其中的作用存在明显不同中国的政府机构拥有的权力和发挥的作用都比美国要大很多。干预程度的差异也造就了两国股市中市场的作用的明显差异影响了两国股市制度本身的健全性与灵活性。中国股票市场是一个政策干预频繁的市场这与中国股票制度不健全有十分密切的关系。这种不健全的股票市场制度会导致各种增加股票市场波动性的行为其具体表现为中国股市的波动性比美国股市的波动性更大。从证券监管体制角度看在中国的监管制度与发达国家相比其发展尚不完善存在很多问题。首先中国的监管主体存在很多问题:证监会的监管角色受到冲击监管缺乏独立性自律监管机构的独立性不明显难以发挥其一线监管作用缺乏对监管主体的监督约束。

那些货币贬值的国家股市还好吗

货币贬值股市大涨经济观察网综合报道近两天央行连续调低人民币兑美元中间价,使得两天内人民币中间价相对美元贬值近4%。尽管周五人民币汇率结束三连跌,但人民币贬值这一话题依旧牵动着市场的神经,也引起了广泛讨论。广发证券(000776)近日推出一篇研报,比较了在2014年下半年以来本币汇率均相对美元贬值的七个国家,他们的股市和经济在本币贬值的情况下是如何运行的。未来A股的走势是否也逃不出这几个国家的情形?我们一起来看看吧。一、印度:汇率贬值的同时,国内处于“量升价跌”的复苏周期,且货币政策宽松,带动股市上涨。2014年下半年以来,印度卢比兑美元汇率下跌了6%,但是印度股市却上涨了11%。从印度的基本面环境来看,而CPI中枢水平却从10%下降至6%,这是一个比较典型的“复苏”组合。由于通胀压力的下降,印度央行也下调了官方利率,其十年期国债收益率从9%下降至8%。可以说,印度股市的上涨是符合“投资时钟”理论的“教科书式”的范本。

中国股市与发达国家股市的差距比较

证券业协会等。若是由政府部门实施的监管行为我们称之为行政监管如果是金融自律组织机构比如说交易所、相关证券业协会实施的监管行为则称之为自律监管。这两种监管类型具有各自的性质和特点。行政监管具有主动性和强制性的特点。证券市场自律监管的基本含义是:由同行业的从业人员组织起来共同制定规则以此约束自身行为实现行业内部的自我监管保护利益并且维护行业公平。自律监管具有自发性、专业性的特点。行政监管与自律监管是存在区别的。监管依据不同。自律监管的最主要的法律依据是自律组织成员签署的章程。自律责制成员参加自律组织必须承诺遵守自律组织章程或者相关规则。监管性质不同。自律监管属于民事监管即便自律组织成员违反章程以及相关规定自律组织也不能采取罚款、限制人身自由等公法手段处分成员。而行政监管则属于行政执法有权依照法律采取包括取消资格、罚款、限制营业等法定措施并施加相应处分。监管效力不同。自律规则知识自律组织成员达成的写点个不是法律、

本文标签: 股市 符号 国家股
本文地址: http://www.gafan.cn/gushixinwen/160242.html
相关文章